В эту субботу во Франции на свой 29-й уик-энд вышли сторонники движения "Желтых жилетов". Пресса отмечает, что явка была самой низкой за последние шесть месяцев. По данным МВД Франции, в Париже мирно собрались около 1500 протестующих, а по всей стране протестовали менее 10 000 человек. Относительно небольшое количество протестующих говорит о возможном упадке массового движения, которое на пике в конце 2018 года выводило на улицы французских городов более 300 000 человек.
С другой стороны, трудно не заметить того факта, что за последние полгода уровень протестных настроений в России заметно вырос. Стоило бы разобраться в причинах этих явлений, чтобы понять, каковы перспективы на успех в каждом из этих случаев.
Рост движения "желтых жилетов" произошел вследствие ухудшения ситуации в периферийной Франции. (Концепция периферийной Франции была озвучена Кристофом Гийюем в эссе, опубликованном в 2014-м. Географ четко противопоставляет Францию мегаполисов, где богатство и высокооплачиваемые рабочие места создаются благодаря глобализации, периферийной Франции малых и средних городов и сельских районов. — Прим. авт.).
Периферийную Францию представляют рабочие, мелкие служащие, представители малого бизнеса. Неудачники глобализации, изгнанные не только из мегаполисов из-за роста цен на недвижимость, но даже из пригородов, из-за боязни оказаться культурным меньшинством по причине массовой иммиграции, они живут в районах, далеких от концентрации богатства, они живут в районах, где государственные службы работают с каждым годом все хуже и хуже и самое главное — нет и намека на то, что где-то впереди может появиться свет в конце тоннеля.
Эта Франция, чьи жизненные стандарты продолжают ухудшаться, считает, что ее принесли в жертву глобализации, и понимает, что ее детям будет еще хуже, чем им. И движение "желтых жилетов" — признак конца старого мира и, возможно, даже признак того, что Запад вступает в период турбулентности перед переходом к новой формации.
Та же ситуация с Brexit, который, если вдуматься, стал прямым результатом неолиберальной политики Маргарет Тэтчер, которая разорвала социальную ткань Соединенного Королевства путем создания двух очень разных Соединенных Королевств. Первое — из людей с работой и будущим, а второе — из безработных людей, на периферии больших городов, в сельских районах, граждан без надежд на будущее.
Для первых не было ничего естественнее, чем поверить в европейскую интеграцию, и они голосовали, естественно, против Brexit. Для вторых идея евроинтеграции ничего не значит — это только часть неолиберальной системы, где они не могут найти свое место, они проголосовали за Brexit. Многие из них — просто в качестве мести.
В США Дональд Трамп также победил на президентских выборах в США на недоверии к элитам и протесте против глобализации. В 2016 году за него проголосовали 78% из тех, кто считал, что экономическая ситуация в Соединенных Штатах за последние четыре года ухудшилась, 63% из тех, кто считал, что следующее поколение будет жить хуже, чем теперешнее. 65% избирателей Трампа считали, что глобализация усугубила безработицу.
И не надо думать, что растущее раздражение поведением элиты и эксцессами ультралиберализма является прерогативой кучки бедных белых, расистов, необразованных и провинциальных. Оно затрагивает все категории американского населения. Да, Трамп действительно в большей степени предстает в качестве рупора жителей сельской местности. Но и среди жителей обеспеченных пригородов все больше людей, которые скептически настроены по поводу выгод глобализации и обеспокоены своим будущим.
Общими между участниками движения "желтых жилетов" во Франции, англичанами, которые отдали свои голоса за Brexit, и избирателями Трампа являются: страх перед будущим, скептицизм по поводу выгод глобализации, снижение жизненных стандартов и ухудшение социального положения, отрицание неолиберализма, страх того, что их дети будут жить беднее, чем они, и социальный "развод" с элитой.
Сегодня, когда мы видим все больше признаков того, что в России происходит разогрев социально-политических настроений, на первый взгляд может показаться, что в ряде точек причины недовольства пересекаются с тем, что мы видим на Западе. Но в реальности — они разные.
На Западе люди выступают против того, чтобы ухудшались их жизненные стандарты и сужались их базовые права, завоеванные давным-давно.
В России же люди ведут борьбу за доступ к правам и жизненным стандартам — к тому, чего жители Запада добились 70 или даже 100 лет назад. То есть отставание составляет почти целый век. И это не просто констатация — это, скорее, повод для оптимизма для тех, кто живет сегодня в России. Их борьба, в силу исторической социально-экономической отсталости, скорее всего, увенчается успехом: ведь в данном случае вектор движения за перемены совпадает с вектором исторического развития.
А вот в успехе нынешнего популистского движения на Западе я сомневаюсь, несмотря на то, что недовольство сложившимся положением дел тех, кто движение поддерживает, во многом оправданно. Их главная проблема в том, что они указывают на очевидные пороки современной социально-политической системы, очевидное наступление на гражданские права, посягательство на свободу слова, рост социального расслоения, разрастание и усиление бюрократии, но у них нет альтернативной программы. А та, что есть, являет собой скорее неартикулированную тягу к реставрации прошлого — "золотого века" 70–80-х годов.
Возможно, тенденция к снижению числа участников акций "желтых жилетов", с которой я начал статью, еще не говорит о полном упадке движения. Но, судя по всему, парижская бюрократическая система постепенно берет верх.
В России сегодня я вижу противоположную тенденцию.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
