Конституционный суд не нашел признаков политической деятельности в статьях своего председателя Валерия Зорькина. Публикации Зорькина в "Российской газете" являются выражением его "научно-теоретических и философско-правовых взглядов на государство и право, их место и роль в современной России и на международной арене, а также формой политического просвещения граждан", — к такому выводу пришли 18 судей Конституционного суда (все, кроме самого Зорькина), рассмотрев обращение руководителя "Голос-Поволжье" Людмилы Кузьминой, пишут 4 августа "Ведомости".
Кузьмина в июне 2014 г. обратилась в Конституционный суд с просьбой проверить, нет ли признаков политической деятельности в регулярных публикациях Зорькина в "Российской газете". Закон о Конституционном суде запрещает его членам заниматься политической деятельностью, а это понятие сами судьи разъяснили в апреле 2014 года, изучив жалобу ряда НКО на закон об иностранных агентах.
Как было указано в тексте того постановления, под политической деятельностью следует понимать в том числе и участие "в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях". Принципиальный признак политической деятельности, уточнил суд, — это "нацеленность на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны государственного аппарата и (или) гражданского общества". В итоге закон, заставляющий НКО с зарубежным финансированием регистрироваться в специальном реестре Минюста, если они ведут "политическую деятельность", был признан конституционным.
Кузьмина, чья организация ранее получила предостережение прокуратуры о необходимости зарегистрироваться в качестве иностранного агента, заявила "Ведомостям", что такой ответ Конституционного суда является ярким проявлением двойных стандартов.
